Le Conseil municipal du lundi 14 septembre 2009 fut une nouvelle fois l'occasion pour Philippe TABAROT et les conseillers municipaux du groupe municipal "Gagner Pour Cannes" de rappeler leurs engagements et de défendre les intérêts des cannois et des boccassiens. Retour sur les principales interventions de "Gagner Pour Cannes"...
Délibération n°1 : Plan Local d'Urbanisme - Analyse Triennale
Intervention de Madame Annick LACOUR, Conseillère municipale de Cannes
Le bilan que vous nous présentez, M. le Maire, ne manque pas d’intérêt et doit être approuvé sous quelques aspects. Je soulignerai notamment la réalisation des logements sociaux ainsi que votre engagement en faveur des personnes handicapées, des étudiants et des personnels saisonniers. Le programme de la ZAC Maria rentre également dans cette perspective positive, pour autant que les réserves majeures que nous avions émises, en leur temps, à ce sujet, soient prises en compte.
En revanche, nous déplorons la disproportion entre les 5 M. € consacrés au logement social sur la période 2009-2011 en face des 20 M € affectés au complexe de tennis, aux 17 M € pour la construction du complexe aquatique et les 22 M € dédiés au Palais des Victoires…Sans mettre en cause votre volonté de promouvoir le logement social, il est légitime de rappeler que 9 /10° des logements sociaux ont été initiés ou réalisés lors des précédentes municipalités. Un exemple, parmi d’autres, le terrain du Prado, acheté lors du mandat de Madame Dupuy.
Vous rencontrez, semble-t-il, quelques difficultés dans votre recherche de logements vacants, mais sans doute, faudrait-il d’abord vérifier si les logements déclarés vacants le sont réellement.
D’autre part, la politique de réhabilitation mérite d’être davantage prise en compte. Le parc social se dégrade et nous ne comptons plus les doléances des locataires : ascenseurs en panne ou inexistants comme aux Mûriers, parties communes dégradées, espaces verts manquants.
Quels que soient les logements considérés et surtout lorsqu’il s’agit du logement social, on ne saurait trop vous encourager à demander un minimum d’originalité et d’inventivité à tous les concepteurs de grands projets immobiliers.
D’autre part le souci d’équipement en infrastructures et en services de proximité devrait chaque fois constituer un préalable. Autre sujet de préoccupation : vous prétendez faire de Cannes une « ville-jardin », mais, en même temps vous vous plaisez à cultiver le sophisme 1m² de béton =1m² de jardin », en oubliant, au passage que 1m² de béton construit, c’est 1m² d’espace vert perdu.
Ce choix risque malheureusement d’être irréversible. Autre acrobatie verbale : l’institution de secteurs de plan de masse qui contribue, selon vos propres termes, à une « certaine dynamique », en réalité, elle contribue essentiellement à la densification.
En fait, vous démantelez l’ensemble du PLU., mais par touches successives et à chaque fois vous déstabilisez un quartier. A ce sujet, nous aimerions, dans un souci d’information, connaître la liste des terrains identifiés, évoquée dans la délibération et qui doivent prochainement faire l’objet de nouvelles adaptations du PLU ?
Car les Cannois vivent actuellement dans l’insécurité : rien ne leur dit que demain, devant leur immeuble, devant leur villa, une nouvelle barre de béton ne s’élèvera pas.
Tous les quartiers de Cannes sont menacés, en premier lieu, La Bocca, le centre de Cannes, mais aussi Cannes Est, condamnés à perdre leurs poumons verts et leur identité.
Au fond, si nous sommes d’accord sur l’objectif «un logement pour tous », nous nous refusons à cautionner vos choix, particulièrement celui de la densification intensive et du bétonnage contre nature.
Délibération 50 - Approbation du programme d'action Agenda 21
Intervention de Philippe TABAROT, Vice-président du Conseil général, Conseiller Municipal de Cannes
Nous ne voterons pas cette délibération.
Non pas que nous ne soyons pas favorables à l’instauration et à la mise en place de l’Agenda 21, dossier sur lequel vous vous investissez beaucoup Madame l’adjoint.
Mais tout simplement parce que vos grands discours sont en inadéquation avec vos actes concrets.
Je ne reviendrai pas sur le matraquage médiatique que vous opérez sur ce dossier (affiches, brochures ou autres gadgets), ni sur la réunion publique tenue en période électorale avec Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET.
Je reprendrai tout simplement certaines délibérations de ce Conseil qui illustrent mon propos.
Vous parlez de protection de l’environnement, de Ville Jardin et vous vendez les propriétés Maurice Chevalier, Palmerose, un nouveau terrain sur la Croix-des-Gardes après y avoir signé de nombreux permis.
Lors de la précédente délibération, la 49, vous allez détruire le Square Reynaldo Haln pour l’extension du Palais – et vos explications ne nous ont pas convaincus.
Vous vous dîtes exemplaire en matière de transport en commun, je vous renvoie simplement à la délibération sur l’hélistation (N°37)
Vous prétendez lutter contre les nuisances sonores, et d’un autre côté, vous organisez des manifestations les plus bruyantes les unes que les autres.
Enfin, vous êtes en train de laisser faire de l’île Sainte-Marguerite, sanctuaire écologique par excellence, un haut lieu de fête pour milliardaires en goguette.
Tout ceci est votre politique. C’est votre choix.
Assumez-le mais ne trompez pas les cannois avec des slogans et de la poudre aux yeux pour les détourner de l’essentiel.
Le développement durable est une belle idée à mettre en œuvre pour mieux vivre.
Le développement durable n’est pas là pour simplement se donner bonne conscience.
Enfin, Philippe TABAROT et les conseillers municipaux du groupe municipal ont voté favorablement les projets et actions municipales qui vont dans le bon sens et qui correspondent à de vraies attentes, notemment dans les quartiers est de la ville de Cannes :
Le réaménagement du parking pointe croisette, aujourd'hui dans un mauvais état
Le groupe de Philippe TABAROT a voté favorablement ce projet, tout en souhaitant que les différentes vocations de cet espace public puissent cohabiter en équilibre.
L'embellissement du secteur Chateaudun / Mimont
Le groupe a analysé le projet qui paraît séduisant sur le papier en ce qu’il correspond à deux impérieuses nécessités :
Tout d’abord, une amélioration attendue du quartier Châteaudun, mimont, haddad simon (réféction et embellissement des rues, chemin pietonnier, ...)
Ensuite, la réduction tant espérée de la fracture de la qualité de vie entre le Nord et le Sud de la voie ferrée à Cannes
De plus, s’il est correctement monté par l'actuelle majorité municipale, il pourra bénéficier du soutien du Département car il est inscrit au Contrat de Plan Départemental.
Cependant, le groupe a formulé deux principales réserves :
La première, technique, par rapport au projet qui a pour objectif de supprimer le pont menant à la voie rapide. La solution alternative proposée, à la suite de cette suppresion, sera-t-elle suffisante afin d’accepter le flux de circulation supplémentaire ?
La seconde, pour alerter une fois de plus sur l’état désastreux des deux passages souterrains. sous la voie ferrée. L’état des lieux est édifiant et donne une piteuse image de notre ville aux habitants et aux touristes.
