Philippe TABAROT s'est de nombreuses fois opposé à l'actuelle majorité sur le dossier de l'hélistation dans le Vieux-Port, source de nuisances pour les riverains et couteuse pour les cannois, car d'un montant de 4,6 millions d'euros.

Nous vous invitons à retrouver l'intervention du Conseiller municipal du groupe "Gagner Pour Cannes", Monsieur Olivier VASSEROT, lors du dernier conseil municipal sur le dossier de l'hélistation.
 

Nous avons encore une fois, malgré nos très nombreuses recommandations, la démonstration édifiante d’un projet qui a mal commencé, qui a été mal accueilli par les riverains et les habitants et dont nous mesurons aujourd’hui le peu de portée économique.

C'est votre majorité, Monsieur le Maire, qui a imposé l’hélistation dans ce port remettant en cause sa sécurité et sa quiétude.

Ce projet vous l’avez porté, défendu, imposé au Conseil général, imposé aux Cannois pour un résultat désastreux.

C’est votre responsabilité pleine et entière qui est engagée malgré les excuses que vous cherchez à trouver, et les nouvelles pistes que vous tentez de mettre en oeuvre.

Et aujourd’hui, l’activité déficitaire de cette hélistation vous a obligé à revoir le mode de gestion, et nous avons  aujourd'hui un service public d’héliportage assuré en régie publique.

De plus, pour tenter de réduire ce déficit, vous exigez aujourd’hui de faire de la publicité et de la communication pour multiplier le nombre de rotations, et les porter à plus de 4 000 touchers par an, et par la même multiplier les risques d’accidents et les nuisances pour les riverains.

Ce qui restera difficile, en l’espèce, si la politique de commercialisation du Palais des festivals, qui conditionne en grande partie, l’activité de l’hélistation, reste en l’état.

Nous voyons bien que cette structure est devenue une réalité difficile à assumer.

Les cannois perdent de l’argent public sur cette structure. 

Alors, inutile de tenter de nous leurrer en prétendant donner à la Ville la meilleure des solutions à savoir le droit de reprendre la gestion en régie; car malheureusement pour ses finances (et elle n’a pas besoin de cela encore), elle n’a pas d’autres choix ; car malheureusement pour les cannois, qui vont être victimes malgré eux d’un développement dans des proportions inacceptables des « rotations » sur la Ville.

 LA PRESSE EN PARLE

Article du Journal Nice-Matin

images/helistation.pdf