Intervention d'Olivier Vasserot - Conseiller municipal de Cannes

Etant donné que M. Max Artuso, Adjoint aux Finances a commencé sa présentation par une déclaration liminaire pour saluer la révision à la hausse de la note de la ville de Cannes attribuée par Standard & Poor's, je souhaiterais également revenir sur ce point et donner notre point de vue.

Gardez-vous de tout triomphalisme : les Echos, quotidien économique réputé, vient de publier un article sur la situation de la ville en soulignant l'importance de l'endettement : 147 M € en 2001, 314 M € aujourd'hui.

En réalité, si S& P's a revu en hausse cette notation, c'est essentiellement pour deux raisons :

• La première c'est que effectivement votre endettement global diminue. Nous en prenons acte et d'autant plus volontiers que cela démontre que vous avez enfin attendu nos critiques, puisque nous n'avons eu de cesse d'intervenir pour stigmatiser votre politique d'endettement effrénée et d'investissements disproportionnées aux besoins des Cannois. Voilà qu'enfin vous vous engagez sur une politique, oh il est vrai encore modeste, de désendettement.
• La seconde est liée aux cessions de patrimoine auxquelles vous continuez de procéder –encore aujourd'hui, vous vous débarrassez de la Villa Palmerose - en vous séparant, nécessité fait loi, de biens étroitement liées au patrimoine historique de Cannes et donc au patrimoine affectif des Cannois. Mais, voilà, 40 M € de rentrée pour le budget de la ville il y a de quoi impressionner l'agence et obtenir une bonne note, mais à ce prix je crains que nos concitoyens finissent par trouver cette note un peu "salée". 

Pour en revenir à ce chapitre des subventions exceptionnelles, je voudrais évoquer le cas de l'association Cannes-Echecs. C'est un club emblématique pour notre ville et je suis sur que nous sommes tous d'accord ici pour considérer qu'il faut soutenir son action, notamment celle qui est faite en direction des Jeunes.

On peut donc d'autant plus regretter la gestion, comment dire, curieuse des ses dirigeants qui aujourd'hui perturbe gravement son fonctionnement et le problème c'est que face à ces manquements, j'ai eu le sentiment que vos réactions à l'encontre de l'ami Damien Levacic, ont été bien tardives et bien indulgentes. Ce n'est pas d'ailleurs sans rappeler le fâcheux précédent du club bouliste de la Place d' l'Etang…

Et aujourd'hui, vous nous demandez d'attribuer à ce club une nouvelle subvention - en plus des 180.000 € inscrits au BP - de 30.000 €, "exceptionnelle", dites-vous,  pour aider à "la restructuration du club" alors qu' il s'agit surtout de remettre à flots un navire qui tangue encore un peu trop.

De Cannes-Echecs à "Cannes faillite", il n'y a qu'un pas, c'est pourquoi nous souhaiterions que vous soyez très attentif, dans ce cas particulier à la gestion future de club, comme d'une manière générale à l'égard de la gestion de toutes les associations récipiendaires de subventions publiques.