Au menu de ce Conseil municipal de Cannes, l'examen des délégations de service public de la ville, le Rapport d'Orientation Budgétaire 2011, ....
Rapport d'Orientation Budgétaire 2011 - Intervention de Philippe TABAROT
C’est comme vous pouvez l’imaginer avec beaucoup d’intérêt que notre groupe a pris connaissance de ce ROB 2011
Puisque ce document préfigure la présentation du budget qui aura lieu dans quelques semaines dans cette même assemblée.
Un rapport somme toute assez ressemblant sur la forme par rapport à celui présenté en 2010.
En effet, nous retrouvons les mêmes slogans publicitaires faire plus et mieux avec moins, les mots rigueur et compétence que que l’on retrouve de très nombreuses fois (ça ne fait pas de mal)
Que le mot honnêteté apparaît, on ne sait pour quelle raison.
La répétition permanente et récurrente concernant la non augmentation du taux d’imposition, vous l’écrivez en noir, en rouge, en minuscule, en majuscule,
Enfin la trouvaille de l’année, le terme anglais low cost utilisé traditionnellement en matière d’aviation et qui exprime ici votre démarche d’optimisation des dépenses.
Cette partie de marketing politique une fois décryptée, venons en au fond du document.
Vous nous promettez ce que nous cessons de demander avec notre groupe depuis notre arrivée dans cette assemblée en 2008.
- Une baisse des charges à caractère général
- Une baisse des charges de personnel
- Un tout petit début de désendettement, après votre folie dépensière des années 2001-2008
- Enfin avec des investissements certes beaucoup plus faibles qu’en 2005 et 2007 mais enfin et je vous cite recentrés sur les opérations strictement prioritaires pour la qualité de vie des Cannois.
Est-ce que cela veut dire les précédentes ne l’étaient pas ?
Là aussi quelle révolution par rapport à votre premier mandat.
Alors quelles explications pour ce changement de politique ?
Je ne peux pas croire que ce soit l’arrivée dans votre groupe majoritaire de transfuges du précédent mandat qui a influencé cette transformation encore moins votre changement d’adjoint aux finances quand on connaît les compétences d’André GIRONE.
La principale raison se trouve dans le fait qu’il vous était devenu impossible de continuer de la sorte au risque de graves déconvenues pour notre commune.
La crise n’a fait que vous obliger à changer de cap.
Enfin, j’ose modestement croire que vous avez fini par nous entendre et surtout entendre les milliers de Cannois que nous représentons.
Nous vous engageons ainsi à continuer sur cette voie et cela pour vous éviter d’autres désillusions sur des sujets que nous avions soulevées ici même.
Je veux parler de deux jugements du Tribunal administratif qui viennent de tomber.
Le premier qui déboute la ville de Cannes face au SDIS devant votre refus initial de payer l’intégralité de votre participation financière au bon fonctionnement de nos services de pompiers si utiles à la population
Le deuxième, tout récent, qui remet en cause l’exploitation de l’hélistation dans le centre de Cannes, sujet que nous aborderons au point 33 de l’ordre du jour.
Pour conclure, je dirai que vos orientations budgétaires ne sont pas mauvaises.
Mais nous espérons qu’elles se traduiront concrètement dans votre prochain budget.
Malheureusement, elles arrivent bien tard
Enfin, terminons sur une note plus optimiste, comme le dit le vieil adage : mieux vaut tard que jamais
LA PRESSE EN PARLE
ROB2011.pdf
RAPPORT SUR L'HELISTATION - Intervention de Philippe TABAROT
Rapport après rapport, délibération après délibération, l’hélistation de Cannes que nous avons toujours combattue, toujours dénoncée, nous fait toujours la preuve de son inefficacité.
C’est votre majorité, Monsieur le Maire, qui a imposé l’hélistation dans ce port remettant en cause sa sécurité et sa quiétude.
Les épisodes de cette mauvaise série se succèdent depuis l’origine de ce projet
Après le retard accusé sur l’installation de cette hélistation,
Après le surcoût supporté par les contribuables Cannois sur les frais supplémentaires de cette structure qui s’élève aujourd’hui à un coût total de 4,6 millions d’euros,
Après le déficit d’exploitation chronique, année après année, de cette structure une nouvelle fois vérifiable en 2009, à travers ce rapport,
Après avoir tergiversé sur les modes de gestion de l’hélistation en annulant la DSP une première fois, puis la reprenant en régie de service public comme un service ordinaire de service public comme la restauration scolaire ou l’eau potable, puis finalement en relançant une nouvelle fois une DSP,
Après avoir tenté de réduire ce déficit en faisant le choix de faire de la publicité et de la communication pour multiplier le nombre de rotations,
Après avoir souhaité des baptêmes d’hélicoptères et des vols circulaires sans escale pour une exploitation purement touristique et de loisirs de l’hélistation, bien loin des vols d’affaires et des vols de services d’urgence médicale, qui étaient pourtant justifiés, par votre majorité à la base,
Le dernier épisode de cette mauvaise saga commencé il y a quelques années vient de connaître un revirement : il y a quelques jours le tribunal administratif vient d’annuler l’arrêté du Préfet des Alpes-Maritimes du 29 août 2006 autorisant la création d’une hélistation de transport public à Cannes.
Cette décision pointe d’une certaine manière le manque de justifications de votre majorité et les mauvais arguments que vous avez plaidés pour la mise en place, prétendue nécessaire, de ce projet, pourtant selon vos mots si vital pour Cannes.
Au final, nous avons la démonstration édifiante d’un projet qui a mal commencé, qui a été mal accueilli par les riverains et les habitants, contraire aux objectifs environnementaux de l’Agenda 21, aux portées économiques limitées et qui risque de connaître un épilogue peu glorieux.
C’est un échec et vous en portez la responsabilité
LA PRESSE EN PARLE
helistation.pdf
Rapport de l'activité des plages - Intervention Annick LACOUR
À la lecture des 26 rapports annuels présentés, 18 plages affichent un chiffre d’affaires en baisse par rapport à 2008, malgré une augmentation significative du nombre de soirées autorisées par la ville.
Les raisons invoquées. La crise économique, les aléas climatiques, mais surtout une fréquentation en baisse pendant les congrès.
Les retombées économiques du Palais ne sont pas aussi exceptionnelles qu’on le dit, comme le signalait mon collègue et ami, Henri Céran. Il est vrai que nous n’avons pas beaucoup apprécié les attaques personnelles qui n’ont pas leur place dans cette enceinte et qui abaissent le niveau des débats.
Beaucoup de restaurateurs donc (les 3/4) soulignent ce fait, et voient dans chaque congrès un frein ou l’annonce d’une relative mise en sommeil de leur activité.
Cette baisse notable du chiffre d’affaires explique évidemment une diminution des investissements.
Autre constat. Si quelques plages, minoritaires, ne respectent pas toujours le cahier des charges, (notamment les contrôles d’hygiène alimentaire et la sécurité), la grande majorité offre des prestations de qualité et souvent une cuisine recherchée, très appréciée par une clientèle ainsi fidélisée.
On peut souhaiter que le nettoyage sous-marin de la bande littorale soit assuré par le délégataire. Ce serait là une contribution favorable à la défense de l’environnement.
On peut également souhaiter des équipements nécessaires pour assurer l’accès aux personnes à mobilité réduite, en n’employant pas , comme il est écrit le mot « monte-charge », particulièrement dépréciatif pour une personne handicapée. Je l’avais déjà signalé l’an dernier.
Mais le problème crucial pour les plagistes, acteurs essentiels de la façade maritime et donc de notre économie locale, est ailleurs.
Il s’agit, à l’évidence, de la protection et de la stabilité de nos rivages. La météorologie corrobore malheureusement nos propos.
La digue géotextile n’est pas opérationnelle ; c’est un fait qui s’impose.
Il n’y a rien de tel que les lois de la nature pour démolir les certitudes. Il a fallu, de guerre lasse que nous produisions des photos illustrant nos propos, pour que vous nous donniez des informations circonstanciées.
Depuis quelques années, les Cannois de Cannes et de La Bocca et tous les professionnels de la mer attendent une protection de leur plage et de leur outil de travail.
Aussi, les travaux d’envergure et coûteux que vous avez votés, tel l’élargissement de la Croisette à 50 millions d’euros, nous paraissent, pour l’heure, une erreur.
Nous estimons que la priorité budgétaire doit être donnée simultanément à 3 opérations :
- La dépollution de la baie,
- Le réensablement des plages,
- La digue de protection.
Dans cette perspective, nous vous invitons à chercher ensemble, comme l’a proposé tout à l’heure Monsieur le Député Maire, des entreprises et des solutions qui ont fait la preuve de leur efficacité dans la durée.
Aussi, au lieu de nous renvoyer dans nos buts quand nous vous signalons un problème préjudiciable à l’intérêt général et aux finances de notre cité, faites le petit effort de nous écouter et adoptez avec nous une attitude de dialogue constructif et positif pour tous les Cannois.
LA PRESSE EN PARLE
digueetplage.pdf
Le sort de l'école Marcel PAGNOL à la Bocca - Intervention Olivier VASSEROT
Vous n’arrêtez pas d’annoncer, depuis plusieurs années, le très gros chantier de reconstruction du groupe Marcel-Pagnol en « école jardin » à Bocca-Nord.
Une école en délabrement qui doit faire l’objet de toutes les attentions.
Une école pour laquelle les retards de renconstruction sont édifiants.
Les difficultés financières, connues de notre ville, amputent aujourd'hui la future école de la construction d’un nouveau gymnase.
Cependant, les difficultés financières n’ont pas épargné le complexe de tennis de plus de 20 millions nouvellement construit, qui lui est sorti de terre juste à côté, alors que cette école date des années 60
Un exemple emblématique à nos yeux de la différence de gestion entre votre équipe et la nôtre.
