Intervention Annick LACOUR - Sécurité de l'église du Suquet et de l'hôtel de ville principal de Cannes

Monsieur le Maire, en ce qui concerne la sécurité de l’Église du Suquet, vous avez pris la décision qui s’imposait, à savoir protéger les touristes et les paroissiens. Leurs prières n’auront pas été vaines…

Nous osons penser que la poussière qui tombait depuis longtemps déjà sur les épaules des visiteurs et des fidèles ne vous a sans doute pas échappée. Pour autant, le presbytère, cité dans cette délibération a déjà fait, à notre connaissance, les frais d’une rénovation. Y aurait-il d’autres travaux envisagés ?

Nous sommes, vous le savez, favorables à un suivi préventif du patrimoine bâti plus qu’à une réparation de dernier recours, forcément plus lourde pour les finances de la ville.

C’est dans cet esprit que nous avions, en février 2010, manifesté notre inquiétude sur la mise en sécurité de l’Hôtel de Ville. Vous m’aviez répondu, Monsieur le Maire, que « vous y étiez en danger de mort continuellement et que vous me remerciez néanmoins de ma sollicitude ».

Nous vous rappelons quand même que ce bâtiment est destiné à accueillir du public, que des fonctionnaires y travaillent également ; que depuis 2009, la Commission de Sécurité et d’Accessibilité a donné un avis défavorable ; qu’en 2003, vous aviez déjà fait voter une AP de 10 millions d’euros pour effectuer des travaux qui, à part la toiture et les planchers du rez-de-chaussée, n’ont pas encore, apparemment, été réalisés.

Aussi, nous vous demandons, quels sont les chantiers de mise en sécurité et d’accessibilité entrepris depuis notre intervention et ceux qui restent à l’étude. En d’autres termes, à l’inverse d’un classique du cinéma, il semble que la mairie soit moins bien traitée que l’église ?