> Conseil municipal Retour sur... Conseil municipal du 13 septembre
Au menu du Conseil municipal du 13 septembre 2010 : Hélistation, Résidences Ranchito, concert de l'été de Pascal OBISPO, Pietonnisation du Marché Forville, Concertation sur le Vieux-Port...et cession du patrimoine cannois "Le Gallia"
Après la vente de la Villa Maurice Chevalier, où l'artiste séjourna jusque dans les années 50, la vente de la villa Palmerose, des terrains sur la Croix des Gardes, défigurant au passage le dernier poumon vert de Cannes..., la majorité municipale poursuit la vente en rafale du patrimoine des Cannois, avec la dernière cession en date, d'un des plus vieux tennis d'Europe, le Gallia. Au final, on est bien loin du concept de "ville jardin", sans cesse revendiqué par la majorité municipale, quand le patrimoine communal, les espaces verts et les bâtis historiques sont vendus et les quartiers cannois urbanisés davantage.
A lire...l'intervention de Philippe TABAROT sur la cession du terrain municipal Gallia au Conseil municipal
Nous souhaiterions intervenir avec gravité sur ce dossier, sur l'opportunité de l'opération plus que le choix du laureat.
Nous sommes ni pour ni contre l'opérateur. Nous notons simplement que ce n'était pas la proposition la plus intéressante sur le plan financier et dans l'analyse (il est écrit page 21) que l'esthétique d'ensemble est simplement acceptable.
Vous mettez également en avant le fait que dans ce projet il existe une maison de retraite avec 20 % de lits sociaux. Je vous rappelle que c'est devenu non pas une possibilité mais une obligation pour les promoteurs que nous avons instauré au Conseil général pour la création de tous les nouveaux établissements (tout en rappellant que la moyenne des lits sociaux se situe à 26 % sur l'ensemble des Alpes-Maritimes).
Mais c'est de l'opportunité de cette opération dont je souhaiterais maintenant parler.Cela faisait 10 ans que vous travaillez à un projet d'équipement sportif que vous aviez souhaité lier sur le Gallia et le Montfleury.
Projet comme toujours très ambitieux mais impossible à financer .
Au, final vous allez et c'est une bonne chose, bien que tardive, renover le complexe montfleury mais malheureusement supprimer un équipement sportif du Gallia pour autoriser des milliers de m² de construction en lieu et place de ce patrimoine identitaire Cannois.
C'est votre choix mais pour nous il est très lourd de conséquences.
Ayez au moins la correction de ne pas tout mélanger.
Premièrement, il est faux en comptablilité publique de dire que l'on vend le Gallia pour financer le Montfleury
Deuxièmement, ce n'est pas votre municipalité qui a acquis la propriété du Gallia (donc pas de gestion active du patrimoine)
Enfin, par décence, évitez de parler de "ville jardin" quand vous autorisez sur ce secteur de Cannes-Est des constructions R+4 et des milliers de m² sur un complexe sportif centenaire.
Délibérations sur l'hélistation et sur le concert estival de Pascal OBISPO
Une nouvelle fois, nous nous sommes opposés au développement de cette hélistation, imposée avec force aux Cannois, au pied du suquet, remettant en cause leur sécurité et leur quiétude. Une hélistation à l'exploitation déficitaire depuis 2 ans, aux coûts de fonctionnement importants. Une hélistation, contraire aux recommandations environnementales de l'Agenda 21, par les pollutions sonores et les émissions de CO2 qu'elle génère.
A lire...l'intervention d'Annick LACOUR, Conseiller municipal de Gagner Pour Cannes, sur le nouveau délégataire de l'hélistation
Nous ne discuterons pas aujourd'hui des qualités de la société d'exploitation, même si son manque d'expérience en matière de gestion, nous semble pour le moins surprenant.
Nonobstant, vous savez que c'est le principe même de l'hélistation sur le vieux-port, au coeur de la ville, que nous continuerons à dénoncer au nom du bon sens et au nom des riverains de différents quartiers. Avec le Festival de la Plaisance, ils ont eu en avant-première, un petit exemple de rotations bruyantes sur la ville. Beaucoup nous ont appelé. Ils nous ont demandé d'intervenir suite logique des conclusions défavorables de l'enquête publique de 2005. Malgrè ces avis, vous annoncez que la tarification attractive de cette société lui permettra de devenir un concurrent réel et sérieux de l'aéroport Cannes-Mandelieu.
Vous demandez au Préfet d'autoriser, entre autres, des baptêmes de l'air qui pourraient induire un atterrissage toutes les quatre minutes.
Votre requête au Préfet, d'ailleurs, va bien au-delà d'une extension du cahier des charges ; elle aboutit, en fait, à une remise en question totale du projet initial et des arrêtés préféctoraux de création, notamment l'arrêté de 2006 qui interdit formellement tout vol circulaire sans escale.
Vous qui parlez continument de l'Agenda 21, du respect de l'environnement, vous savez bien, qu'objectivement, multiplier les vols, c'est multiplier les nuisances. De plus, votre projet génère deux pollutions majeures : des pollutions sonores supplémentaires et des émissions considérables de CO².
Vous avez signé avec Yann Arthus BERTRAND, l'engagement de limiter les émissions de CO² de 10 %, en 2010, le moins que l'on puisse dire c'est que vous n'êtes pas à une contradiction près.
Apparemment, cette pollution massive n'est pas suffisante puisque vous doublez la mise : vous annoncez, en plus, la création d'une seconde aire de décollage.
Je n'ose croire que c'est une provocation mais dans tous les cas, vous pouvez croire en l'indignation de l'Association de Défense du site du Quartier Laubeuf, qui paradoxalement, ne paraît pas dans la liste des associations invitées à la commission consultative du 27 novembre 2009.
Indignation également pour tous ceux qui savent que cette structure a couté 4,6 millions d'euros et un déficit annuel de plus de 100 000 euros. [...] Aussi, et s'il est encore temps, Monsieur l'Adjoint, nous vous redemandons avec insistance, de ne pas persister dabs cette aberration et de renoncer à cette exploitation sur la digue de protection du vieux-port, au seul bénéfice de quelques uns et au détriment de milliers de Cannois.
Sur le concert de Pascal OBISPO de cet été
Avec le coût très important pour les contribuables cannois de cette fête de 226 000 euros, cette question aurait méritée un vrai débat en conseil municipal de Cannes sur l'opportunité ou non de faire cette manifestation pour un seul soir, quand autant d'argent public est en jeu, à un moment où la recherche d'économies doit tous nous préoccuper.
L'instation d'un capteur bruit dans la Croix des Gardes est sans doute très utile, mais il le serait tout autant en centre ville de Cannes. Nous sommes saisis de plaintes innombrables à propos du bruit. Nous avons suggeré d'en installer d'autres sur les grands axes pollués et plus généralement dans les rues de la ville où incivilité et bruits en tout genre se multiplient notamment pour les habitants du boulevard Georges Clemenceau qui nous ont adressé une pétition. Une nouvelle fois, même si le monde a toujours besoin de croissance et d'activité, il aspire en même temps à respirer et à s'épanouir. Il faut trouver l'équilibre à tout prix, si l'on se réclame de ville pionnière en terme de développement durable.
Piétonnisation du Marché FORVILLE
La ville de Cannes a lancé lors de la réunion du Conseil Municipal, la piétonisation du Marché Forville. Les voies Nord, Sud et Est du pourtour seront ainsi restructurées. Pour répondre au concept de « site-place », les trottoirs seront supprimées et la chaussée aplanie avec la réalisation d’un nouveau revêtement du marché existant.
Un projet plutôt bien accueilli par l’opposition municipale, même si le groupe de Philippe Tabarot s’est abstenu sur la délibération, réclamant que la ville approfondisse la concertation pour lever les quelques interrogations qui subsistent. Une abstention donc positive pour Philippe Tabarot qui trouve même le projet très intéressant.
Il paraît important de lancer au préalable une vraie expérimentation plus longue que le simple essai des deux week-ends, tirer les fruits de cette expérimentation auprès des commerçants, maraîchers et habitants du quartier pour se prononcer sur le sort du Marché Forville.
Ce qui est certain, c'est que le Marché FORVILLE, en tant que symbole de l'identité de Cannes, mérite qu'on ne ménage pas nos efforts pour le rendre plus attractif et rayonnant.
Concertation sur le projet d'aménagement du Vieux-Port
Il est important au préalable pour notre groupe de faire une nuance importante. Nous sommes tous favorables sur ces bancs pour faire un aménagement apaisé le plus urbain possible et de bonne qualité sur ce quartier de Cannes-Centre. Ce que nous regrettons c’est que le projet de requalification du quai saint pierre ait été relié au sort du quai Laubeuf où nous sommes plus réservés sur certains aspects, notamment sur les travaux à faire au préalable sur le quai du large et la digue
De plus, après avoir reculé et annulé votre projet d’extension du Palais, vous cherchez à annuler ceux des autres en voulant créer un parking sur le quai Laubeuf, ce que nous regrettons.
Pour en revenir au quai saint pierre, il est important de redonner peut être le lustre d’antan dans ce quartier historique au pied du suquet.
La piétonisation envisagée est un enjeu essentiel d’une ville reconquise par l’habitant, les modes doux et les promenades piétonnières.
Mais, une nouvelle fois, dans ce quartier, qui s’est vu imposé par force des projets comme l’hélistation ou encore les travaux fastidieux de l’ex-sofitel, vous n’avez pas su saisir l’opportunité d’une vraie concertation avec les acteurs concernés
Présenter un projet déjà ficelé aux habitants et commerçants n’est pas suffisant.
C’est un beau projet, dont nous ne pouvons faire l’impasse. On a besoin d’un projet certes d’envergure, mais dont les habitants et acteurs concernés parviennent à être fier, sinon ce grand réaménagement sera léthargique.
Nous sommes très attachés à ce que les Cannois ne soient pas exclus de ce projet. On a besoin d’un quartier vivant, et pour cela il doit être partagé car beaucoup redoutent que ce projet ne se fasse qu’à l’attention des touristes au détriment des Cannois et des commerçants.
Pour faire un beau projet, il faut qu’il soit accepté par tous, et cela n’est apparemment pas le cas, et je me réfère aux demandes que nous recevons des restaurateurs, sur les problèmes de flux piétons contraires et habitants du quartier, sur les problèmes de stationnement qui se présenteront inéluctablement (car le parking laubeuf ne sortira pas de terre tout de suite)
Ce projet est un grand projet, pour lequel nous sommes favorables sur le principe, voté à l’unanimité en Conseil Portuaire pour la partie domaniale portuaire, il ne peut finir en simple bricolage.
La réhabilitation du RANCHITO, une victoire pour Philippe TABAROT et son équipe
On a soutenu naturellement ce projet de délibération qui avait pour objet la réhabiliatuion des résidences Ranchito tout en rappelant que nous nous sommes opposés à la volonté étudiée et supposée de la majorité de vendre ce patrimoine social important.
